Que falla?

El mundo está sumido en una espiral de problemas. No me refiero a problemas económicos, que son evidentes, me refiero a problemas sociales. Sinceramente, creo que es más grave este tipo de problemas que los problemas que afectan al bolsillo de la sociedad. La economía al fin y al cabo tendrá que solucionarse, es cuestión de aplicar las medidas adecuadas y tener un poco de cabeza. No solo los dirigentes deben de tener cabeza a la hora de gestionar un país, si no también los ciudadanos gestionando su economías particulares. Pero que pasa con los problemas sociales?estos no se solucionan de un año a otro. No existen medidas gubernamentales que hagan que lo social mejore en un breve período de tiempo. Es cuestión de años, se trata de ir tallando una figura dándole una forma que pueda ser reconocida y abarque a toda la sociedad en su conjunto.

Si dedicásemos un día entero a observar lo que sucede a nuestro alrededor, sería evidente que no todos los ciudadanos están contentos con la figura que estamos obteniendo de nuestra sociedad. Si esto lo extrapolamos a regiones más grandes de nuestro planeta el número de personas descontentas aumentaría. Creo que hasta aquí todos tenemos la misma opinión, pero seguramente el punto de vista varía si tratásemos de localizar los problemas y encontrar las vías para hacer que el ambiente más próximo a nosotros sea más agradable para todos.

Podríamos analizar como se estructura nuestra sociedad y en función de esto indicar en que escalafón se encuentran los problemas. Pero como lo estructuramos? Desde un punto de vista económico, político, geográfico?Esta simple tarea resulta complicada por que unos modelos serían justos para unas personas y para otras no. Lo ideal sería englobar todas las escalas y analizar los problemas existentes desde esta perspectiva.

Entonces que es lo que falla?en que punto de la sociedad surgen los problemas?por que no todos los afrontamos por igual?para mí esto se responde por una simple cuestión de egoísmo. Cada uno de nosotros realizamos un balance entre gastos y beneficios y tomamos una decisión. Si interpretamos esto como que un gasto para mí puede ser un beneficio para ti resulta más o menos aceptable.Pero si le damos la vuelta?un beneficio para mi, puede resultar en un gasto o prejuicio para ti. Llegados a este punto deberíamos pensar en si el beneficio que yo obtengo es suficiente o tan grande como para provocarte a ti un prejuicio, para dañarte podríamos decir. Entonces entra aquí otro factor, que es el aprecio o sensibilidad que yo tengo hacia tu persona. Y también es necesario tener en cuenta el escalafón que ocupe cada uno de los dos elementos en la escala que hayamos creado. En función de esto los resultados serán diferentes, me arriesgaría a decir que en todos los casos. Pero cual sería la decisión ideal? No obtener beneficio para que tu no salgas perjudicado o tomar un beneficio y después permitirte que tu obtengas otro que me perjudique a mi. (Hoy por ti, mañana por mi).

Lo que intento con todo esto, es que reflexionemos en las consecuencias que tienen cada una de nuestras acciones. Que obtengo yo y que le quito a otra persona. Nos encontramos en un mundo en el que no valoramos este tipo de cosas, siempre tendemos a obtener el máximo beneficio intentando no dar nada a cambio. Cuantos menos gastos mejor. Esta crisis económica favorece aún más a esto.Tratamos de obtener siempre el máximo beneficio sin pensar que quizás obteniendo la mitad podríamos ayudar a otra persona. Pero sería esto viable?podría darse este sacrificio en la actualidad?mi sensación es que no, aún así tengo la esperanza de que alguien piense lo contrario, y lo lleve a cabo, por supuesto.